L’erreur du survivant est une vision unilatérale de ce qui se passe autour de nous. Souvent, les gens ne prêtent attention qu’aux informations présentées par les autres ou par les médias. Cependant, lorsqu’il creuse un peu, il découvre que la situation est à l’opposé de ce qu’il sait. Pouvons-nous apprendre à voir les choses de manière plus large ?
Table des matières
Les erreurs systématiques des survivants
Que sont les erreurs des survivants ? Il s’agit d’un phénomène intéressant en psychologie, qui consiste à prendre en compte des informations concernant un groupe (les survivants) mais pas l’autre (les morts). L’erreur du survivant est une distorsion cognitive. Cela peut paraître ridicule, mais il s’agit d’une distorsion du processus cognitif. Pour clarifier les choses, voici un exemple.
L’histoire s’est déroulée pendant la Seconde Guerre mondiale ; Abraham Wald, statisticien et mathématicien réputé à l’époque, était chargé de missions sérieuses. Il devait déterminer quelles parties des avions revenant de la bataille devaient être renforcées par un blindage.
Certains véhicules sont restés sur le champ de bataille. D’autres, en mauvais état, reviennent à la base. Selon la majorité, il faut renforcer les zones où l’ennemi tire le plus souvent. Êtes-vous d’accord avec cette affirmation ? Que feriez-vous au nom des scientifiques ?
Si vous avez répondu par l’affirmative à la première question, vous avez commis une erreur statistique sur les survivants. Waldo a répondu par la négative. Il a déclaré que si l’avion atteignait la base, les circonstances n’avaient pas autant d’importance. Il faut donc renforcer le blindage là où les dégâts ont entraîné la mort du pilote et la panne de l’appareil. Il s’agit des réservoirs d’essence et des moteurs.
Si Wald ne prenait en compte que les données des survivants, le blindage des parties les plus touchées serait renforcé sur l’avion. Il s’agit des ailes, de la queue, etc. Ce serait une grave erreur. En effet, malgré les graves dommages subis, les avions sont parvenus jusqu’à la base. Ceux dont les parties les plus vitales ont été endommagées sont restés sur le champ de bataille. L’apparence à sens unique a coûté la vie à des centaines de pilotes.
Des erreurs commises par les survivants.
Aujourd’hui, à l’ère du développement technologique et scientifique, la situation n’est pas différente. La société ne veut pas non plus voir ce qui se passe dans son ensemble afin de procéder à une analyse globale des comportements et des événements. Souvent, les gens prennent des décisions sur la base des données dont ils disposent, sans tenir compte des nuances. Le résultat est un mauvais choix.
Comment les erreurs de survie faussent-elles les perceptions ? Les médias regorgent de gros titres sur les négligences médicales, les accidents d’avion et de voiture et d’autres événements tragiques. Dans le même temps, il n’y a pratiquement pas d’histoires sur la façon dont un médecin a réussi l’opération difficile suivante ou sur la façon dont un pilote a fait atterrir un avion dans des conditions météorologiques difficiles. Les journaux, les magazines et la télévision populaire ne s’intéressent pas à ce genre d’histoires. La société n’est pas intéressante.
Il existe un autre exemple de théorie erronée du comportement de survie. Vous connaissez probablement l’histoire des dauphins qui aident les gens à s’échapper en les poussant vers le rivage. Cependant, peu de gens connaissent des cas où des nageurs ont été poussés dans la direction opposée. Des personnes sont alors décédées.
Une fois de plus, la situation se présente d’un seul côté. Ceux qui n’ont pas refait surface ne racontent pas ce qui s’est réellement passé. Cela signifie que la recherche sur le comportement amical des dauphins n’est pas totalement objective.
Erreurs et réussites des survivants
Les erreurs systématiques des survivants se retrouvent clairement dans les histoires de vie des personnes qui ont réussi. Des milliers de personnes ont étudié méticuleusement les biographies et ont essayé de trouver le chemin de la réussite. Cependant, même si vous suivez ces conseils à 100 %, répétez chaque étape exactement. Dans la plupart des cas, la répétition du succès ne fonctionne pas.
Les livres sur les milliardaires expliquent comment agir lorsque les circonstances sont les plus favorables possibles. Mais ils ne disent pas ce qui se passe lorsque la vie semble vous avoir tourné le dos.
Dans le même ordre d’idées, d’autres ouvrages utiles racontant comment des personnes ont tenté de créer une entreprise mais ont été confrontées à de graves problèmes ont échoué. Ils ne sont pas susceptibles d’intéresser tout le monde.
Les statistiques montrent qu’au bout de cinq ans, entre cinq et dix pour cent des créateurs d’entreprise sont à flot. Sur ce nombre, 80 % se planteront au cours des cinq années de planification suivantes ; après dix ans, seuls 1 à 2 % des chefs d’entreprise sont fiers de leurs résultats. Et le succès ne dépend pas toujours d’un travail acharné. Le plus souvent, il s’agit d’un concours de circonstances, d’un coup de chance. Les entrepreneurs eux-mêmes ne peuvent pas réussir à nouveau sur la voie de la prospérité.
Conclusion.
Chaque jour, les gens doivent prendre des décisions et faire des choix. S’ils ne se fient qu’aux faits disponibles, ils risquent de commettre l’erreur systématique d’être des survivants. Apprenez à voir la situation sous tous les angles. Prenez en compte toutes les informations disponibles. Cela permettra d’éviter les erreurs.
