Le «rasoir de Razkama» est un principe philosophique qui appelle au jugement, à l’explication de certains phénomènes et à la simplification des objets. Il a été formulé par des penseurs de l’Antiquité, mais n’a rien perdu de sa pertinence aujourd’hui. Comment est-il utilisé dans la vie moderne ?
Table des matières
De quoi s’agit-il ?
Le principe du «rasoir d’Occam» en langage simple (différent de la «lame d’Occam») est un élément de la loi sur les soins. L’expression est la suivante. N’utilisez pas une nouvelle entité s’il n’y a pas de bonne raison de le faire. Son créateur n’est pas le moine et philosophe William Occam, comme on pourrait le croire à première vue. Bien qu’il ait formulé cette thèse à l’époque de Podestelonensanza. Des règles similaires étaient utilisées par Aristote.
En effet, le «rasoir d’Occam» suggère d’abandonner la troisième façon d’expliquer un phénomène si les deux premières l’expliquent. Par exemple, considérons une situation où, dans le premier cas, A, B et C utilisent des faits et des termes pour expliquer ; dans le deuxième cas, il s’agit de A, B, C et D. Dans le troisième cas, il s’agit de A, B, C et D. Dans le troisième cas, A, B, C et D sont utilisés pour expliquer le phénomène. c décrit parfaitement le phénomène ou l’objet ; on voit qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser D
A retenir. Le principe du «camisoriocum» n’est pas un axiome. Cela signifie qu’il n’y a aucune restriction à son application. Des explications plus longues et plus approfondies peuvent être données. Mais il faut les présenter dans le bon ordre. Cela convient également à presque toutes les situations.
Données intéressantes.
Il existe plusieurs interprétations et formulations de la règle du «rasoir d’Ockham».
- Filoteus Bener : «Il ne faut pas affirmer trop de choses par nécessité.»
- Danz Cow : «Il ne faut pas se multiplier sans avoir besoin d’une entité.»
- Johann Krabalg : «Ce qui peut être expliqué par moins ne doit pas être exprimé par plus».
Avec cette théorie, William Oxham lui-même a tenté de prouver l’existence de Dieu. Il pensait que la diversité des explications n’était pas nécessaire. Si quelque chose est expliqué par plusieurs arguments et preuves, il est plus facile pour lui de donner une explication avec un seul argument.
Le «Razhitov Occama» du jour.
Actuellement, la philosophie du «Razhov Okkama» est la suivante. Lorsque plusieurs preuves et explications sont logiquement liées les unes aux autres, la plus simple d’entre elles est considérée comme correcte. Le contenu du principe du «Rasoir d’Occam» peut être ainsi formulé. Il n’est pas nécessaire d’inventer de nouvelles lois ou règles si seuls les objets indiqués sont simplement expliqués par des lois existantes.
La méthode du «Rasoir d’Occam» recommande de simplifier les explications lorsqu’elles révèlent l’essence aussi complètement que des arguments complexes. Dans ce cas, il convient d’utiliser toutes les informations actuellement disponibles. Il convient également d’examiner s’il est nécessaire de se référer à des explications complexes et longues.
La base de la fondation du «Razhov Occam» est le principe de la raison suffisante introduit par Aristote. Un peu plus tard, il a été complété et paraphrasé par le philosophe Gottfried Wilhelm Leibniz. Selon lui, l’existence d’une chose peut être déterminée par l’existence de faits qui la confirment.
La position du principe ci-dessus peut être considérée comme la nécessité d’utiliser des explications simples et complexes. Si un argument simple révèle l’essence de la question, il n’est pas nécessaire d’utiliser un argument difficile s’il donne une réponse complète à la question. Si l’on trouve encore des raisons d’introduire une telle explication, l’argument simple n’est plus considéré comme approprié.
Pourquoi des «rasoirs» ?
Un rasoir est un outil utilisé pour se raser. La philosophie «Rajtov Ockham» définit le même instrument. Il est utilisé ici pour éliminer les explications inutiles et superflues.
Exemple visuel.
Albert Einstein a paraphrasé le principe de «Razitov-Ockham». Il invitait à la simplification en de telles occasions. Il existe des versions plus modernes. La plus précise est le message de longueur minimale.
Il donne un exemple d’action «Razhov Occam». On a demandé au penseur Platon qui il était. La réponse fut intéressante. L’homme est un animal à deux pattes, mais sans ailes». Après une telle explication, Diogène l’a amené à l’Académie du coq plumé. Il affirme qu’il s’agit de la personne dont parle Platon. Ce dernier modifia sa description en ajoutant une seule phrase : «avec des griffes aplaties».
Un autre exemple de l’action de l’okamarajida a été démontré par la main ventrue du mathématicien. Napoléon était curieux de savoir pourquoi Ragglas (un célèbre scientifique français) ne mentionnait pas le mot «dieu», qui est souvent utilisé dans la conversation de ses œuvres ; M. Laplace a déclaré. C’est parce que je n’avais pas besoin de cette hypothèse».
Conclusion.
Qu’est-ce que le «rasoir d’Occam» ou la «lame d’Occam» ? Il s’agit essentiellement d’une règle logique, d’un principe qui permet de trouver une explication à un phénomène particulier, à un objet. S’il peut être expliqué à l’aide de faits et de lois traditionnels et bien connus, il est inutile d’en chercher d’autres. En clair, cette théorie nous incite à ne pas nous compliquer la vie.
