L’agnostique est le maillon intermédiaire entre le croyant et l’incroyant. Il ne croit pas en l’existence de Dieu au sens traditionnel de la religion. Il n’y a aucune preuve de cette croyance. Mais en même temps, pour la même raison, il ne peut même pas affirmer que le pouvoir de Dieu n’existe pas. Nous pouvons nous demander ce qu’est un agnostique — une personne qui n’a pas de religion — en termes simples, quelles sont ses opinions philosophiques sur d’autres aspects de la vie.
Table des matières
Qui est l’agnostique ?
L’agnostique est une personne qui croit qu’il est impossible de connaître une image complète et objective du monde et de ses modèles. Après tout, on ne peut pas savoir avec certitude s’il existe un paradis et un enfer, une vie après la mort et d’autres choses surnaturelles.
Bien que les agnostiques soient souvent associés à la religion, leur philosophie est beaucoup plus large et couvre d’autres domaines et la science. Ils pensent que certaines vérités ne peuvent être comprises en raison des limites de la conscience humaine, tandis que d’autres vérités ne sont accessibles à l’homme que si de nouvelles théories et de nouveaux faits apparaissent et sont prouvés. Par exemple, les voyages de F. Magellan autour du monde ont confirmé que la Terre est bien ronde.
Agnostique et athée — quelle est la différence ?
Les concepts d'»agnostique» et d'»athée» suscitent la confusion chez de nombreuses personnes. Mais quelle est la différence entre les deux ?
Un athée est une personne qui nie l’existence d’une puissance suprême et affirme que Dieu n’existe pas. Il ne se contente pas de proposer, mais croit en son absence et en ceux qui croient en sa religion.
En revanche, l’agnostique ne peut être convaincu ni de l’existence ni de l’absence de Dieu, car il pense qu’on ne peut jamais connaître complètement le monde. Il remet en question toute position.
Contrairement à l’athée, qui ne change pas d’avis, l’agnostique a une conscience ouverte. Il est prêt à accepter de nouvelles vérités si des raisons importantes apparaissent.
Leur attitude différente et envers l’existence de l’âme humaine. L’athée rejette complètement cette partie de lui-même, l’agnostique sent son existence, mais ni l’un ni l’autre ne peut la prouver.
Histoire de l’émergence du terme
Pour comprendre que cet agnostique est un simple langage, il convient de comprendre d’où vient le terme.
À la fin du XVIIIe siècle, les philosophes et scientifiques Herbert Spencer, Hamilton, George Berkeley et David Hume ont élaboré des théories dont les idées s’opposaient à la philosophie métaphysique. Ils pensaient qu’il était erroné d’explorer le monde à travers une compréhension subjective des phénomènes métaphysiques. Ils ont trouvé confirmation de leur point de vue dans les écrits des philosophes anciens, des sceptiques et des auteurs sophistiqués.
En 1876, le biologiste britannique Thomas Huxley a introduit le terme «agnosticisme» dans le domaine scientifique lors d’une réunion de la Metaphysical Society, jetant ainsi les bases d’un autre courant philosophique. Ainsi, l’école agnostique avait même ses propres signes, à savoir un modèle inscrit du mouvement des atomes.
La nature de l’agnosticisme
Le terme «agnosticisme» vient lui-même du mot grec «agnostos». Ce mot signifie «incertain». Sans preuve objective, il est tout simplement impossible de croire ou de ne pas croire.
Thomas Huxley a déclaré qu’un agnostique ne peut s’appuyer que sur des faits fiables.
En outre, un agnostique n’imposera jamais une déclaration aux autres et leur présentera la vérité s’ils ne peuvent pas prouver qu’elle est effectivement vraie.
Principes de l’agnosticisme
La philosophie de l’agnosticisme repose sur cinq principes. Les partisans de cette orientation sont les suivants.
- L’homme ne peut pas connaître objectivement le monde qui l’entoure.
- Il est impossible de prouver l’existence de Dieu et son absence.
- Il est absurde de diviser le monde en noir et blanc. Les concepts de «bien» et de «mal» sont subjectifs car ils ont été inventés par l’homme.
- Les connaissances dont l’homme est aujourd’hui convaincu et qu’il considère comme des vérités absolues seront réfutées au fil du temps.
- De tels faits et événements peuvent se produire dans le futur. Cela permet de donner des réponses claires sur l’existence d’une puissance supérieure.
Agnostiques célèbres
Parmi les agnostiques célèbres qui ont défendu cette vision de l’enseignement philosophique, on peut citer Emmanuel Kant, David Hume, Herbert Spencer, Karl Popper et Bertrand Russell.
Emmanuel Kant, connu pour son idée de «soi», pensait que le monde entier n’était perçu qu’indirectement par les sens. Par conséquent, il est impossible de connaître et de comprendre ce qui n’affecte pas les gens.
David Yam pensait que la connaissance humaine était basée sur ses expériences sensorielles, et qu’il était donc impossible de tirer des conclusions définitives sur la réalité.
Dès la fin du XXe siècle, le philosophe Karl Popper a expliqué le principe de falsification. En écartant les fausses informations, on ne peut pas reconnaître la vérité, mais on peut s’en approcher. C’est ce qui permet d’enclencher la progression.
Certaines personnalités connues du monde moderne se disent agnostiques. C’est le cas du physicien américain Nile DeGrasse Tyson. Il estime qu’il est impossible de découper les étiquettes relatives aux opinions sur les personnes. Par conséquent, si l’on n’est pas athée et que l’on est prêt à accepter des preuves de l’existence de Dieu, il est préférable de l’envisager s’il apparaît.
Comment les Agnotiques voient le monde — exemples
Une personne qui peut se dire «je suis agnostique» voit le monde comme une infinité de nouvelles connaissances qui lui sont révélées. Elle pense que si les preuves et les théories sont réfutées et se révèlent inefficaces au fil du temps, il peut en être de même pour d’autres connaissances.
Par exemple, les gens ont longtemps été convaincus que la Terre était plate et reposait sur une tortue et trois baleines. C’était une théorie très vraisemblable, car tout le monde a regardé autour de soi et s’est rendu compte que l’avion était bel et bien plat. Les récits des voyageurs ayant des liens avec l’océan confirmaient cette hypothèse, l’eau brillant loin en dessous.
Mais au fil du temps, la théorie de la terre plate a été détruite et les gens ont vu des preuves de la sphéricité de la planète et y ont cru. Les connaissances antérieures auxquelles on croyait depuis longtemps se sont effondrées.
C’est la même histoire que celle du problème. Il est généralement admis que toute la réalité qui nous entoure est constituée d’atomes, les plus petites particules. Personne n’en doute. Mais dès que les scientifiques ont créé des microscopes plus puissants et ont considéré que les atomes étaient constitués de particules encore plus petites, la théorie s’est effondrée.
Il s’avère que les croyances peuvent être modifiées indéfiniment. Ce n’est qu’une question de temps et de progrès technologique.
Conclusion.
L’agrostique est quelqu’un qui croit que se fier à sa perception du monde est une erreur. Il connaît la vérité et tente de l’expliquer logiquement. Les opinions et les déclarations doivent donc être étayées par des faits et des preuves. Cela s’applique non seulement à la religion, qui est généralement attribuée à l’agnosticisme, mais aussi à d’autres domaines de la connaissance humaine.
